Развитие промышленности: 11 противоречивых объяснений конкуренции, вводящие в заблуждения национальные правительства и институты развития

Объяснений того, почему одни страны (и регионы) конкурентоспособны, а другие – нет, предостаточно. Но эти объяснения противоречат друг другу и до сих пор отсутствует единый механизм достижения странами (регионами) конкурентоспособности. Далеко не ясно, что такое конкурентоспособность вообще применительно к стране (региону). Так:

Канувшая в лето точка зрения конкурентоспособности стран, настаивает на том, что конкурентоспособность определяется запасами природных ресурсов. Но регионы и страны бедные природными ресурсам также вырывались вперед.
В обыденном понимании конкурентной является та страна, в которой все фирмы и отрасли промышленности конкурентоспособны. В таком случае ни одна страна в мире не конкурентоспособна.
Экономисты в странах с переходной экономикой и развивающихся странах понимают конкурентоспособность страны больше как явление макроэкономическое, определяемое такими переменными как стабильный курс валюты, низкие процентные ставки и отсутствие бюджетного дефицита. Однако, микро- и мезо-уровни также оказывают важное влияние на повышение конкурентоспособности стран.

На форумах и семинарах проходящих в странах СНГ и посвященных внешнеэкономической деятельности продолжает звучать следующие определения конкурентоспособности стран и регионов:

Конкурентоспособная страна — это страна, курс обмена валюты в которой делает ее товары конкурентоспособными на мировом рынке за счет низких цен. Но ведь способность продавать товары по высоким ценам — цель, к которой стремится любая страна (точнее любое предприятие).
Большое положительное или сбалансированное внешнеторговое сальдо – свидетельство конкурентоспособности страны. Однако, хотя у многих бедных стран внешнеторговое сальдо сбалансировано или положительно, промышленно-развитые страны не стремятся к такой экономике как у них.
Конкурентоспособность страны заключается в растущей доле этой страны в мировом экспорте. Часто растущее благосостояние связывают с увеличением экспорта, но в то же время в странах с неизменной или медленно снижающейся долей в мировом экспорте наблюдается быстрый рост доходов на душу населения, так что доля в мировом экспорте неоднозначно определяет конкурентоспособность стран.
Другие утверждают, что конкурентоспособность обеспечивается наличием большого количества дешевой рабочей силы. Однако, многим странам было бы куда более желательно высоко оплачивать наемный труд и при этом оставаться конкурентоспособными.
В последнее время часто утверждают, что в первую очередь на конкурентоспособность страны влияет политика, проводимая ее правительством. Согласно этой точке зрения, залогом успеха на мировом рынке является целевой подход, протекционизм, поощрение экспорта и представление субсидий. Но, во многих странах отрасли промышленности, наиболее сильно контролируемые государством, в большинстве случаев не имеют успеха на международном рынке. Правительство в самом деле является активным участником международной конкуренции, но редко эта роль может быть главной.
Существует такое распространенное объяснение конкурентоспособности: конкурентоспособность определяется различиями в практике управления, в том числе отношениями работник – работодатель. Но, дело в том, что в разных отраслях промышленности требуется разный подход к менеджменту.
Конкурентоспособная страна способна создавать рабочие места. Спору нет, такое качество очень важно, но еще более важной чертой для национального дохода является тип рабочих мест (необходима занятость в высокотехнологичных отраслях), а не просто занятость с низкой заработной платой.
Конкурентоспособная страна – это страна, где затраты на единицу продукции низки. Низкие затраты труда на единицу продукции возможны за счет низкой заработной платы, но вряд ли эта модель экономики покажется привлекательной.

Ясно, что вышеперечисленные варианты объяснения конкурентоспособности страны не могут считаться полностью удовлетворительными; ни один из них не разъясняет достаточно убедительно что же именно определяет успех или неуспех стран и фирм данной страны в международной конкуренции. В каждом из них есть доля правды, но при ближайшем рассмотрении ни один из них не выдерживает строгой проверки.

Комплексность назревших проблем ставит правительства и институты развития стран СНГ в безысходное положение. Все сложное просто! Необходимо увеличивать темпы роста производительности производства.

РЕКОМЕНДАЦИЯ БЫЛА ПОЛЕЗНА? ОСТАВАЙТЕСЬ НА СВЯЗИ С НАМИ И ПОДПИШИТЕСЬ НА БЕСПЛАТНЫЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ ЖУРНАЛ.